UN VOTO GEMIDO
de Alfredo Oliú, el sábado, 07 de mayo de 2011 a las 21:01
SEGUIMOS ESPERANDO….
Casi como en una novela de suspenso, el oficialismo nos tiene a la espera del voto en la cámara de Representantes sobre el denominado proyecto interpretativo de la ley de caducidad.
La situación se complica. Mujica que se acordó que es el titular del Poder Ejecutivo y tendrá que cumplir y ejecutar lo que vote el Parlamento. Ya anunció que no va a formular observaciones u objeciones al proyecto(veto) pero se fue a hablar con los diputados para ver si ellos entran en razón. Astori que ahora se acordó que el no sabe de derecho y debió consultar antes. Y los militares que no disimulan el enojo provocado por la actitud de los que les decían que tengan calma que nada iba a pasar.
En medio de todo el barullo, alguien (ignoro quien) tuvo la idea de consultar nuevamente a los especialistas en Derecho Constitucional. De los Catedráticos que asesoraron a los Representantes, el Prof. Risso les explicó que el proyecto que pretendían aprobar era susceptible de ser declarado inconstitucional. Que el trámite que insumía dicho procedimiento era de dos años aproximadamente. Que si la Suprema Corte declaraba inconstitucional esa ley volvíamos a la misma situación que estamos hoy. Pese a la tentación de algunos de “ganar” dos años más para seguir contentando a sus votantes, se dieron cuenta también que ahora hay una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las sentencias se tienen que cumplir. Pero por suerte para todos, el Prof. Risso les explicó que si derogan los actos administrativos que incluyeron a los militares en la protección dada por la ley de caducidad, se respetaba la ley y se cumplía la sentencia. Astori quedó tan contento que olvidó la metida de pata que había hecho votando el proyecto en el Senado.
El problema es que la vida sigue. Y esta nueva parodia ya no tapa que nuestro país que anda estupendamente bien en su economía tiene una inflación creciente. Si la inflación totaliza a fin de año más de un diez por ciento, es el disparador de todos los reajustes previstos en los Convenios Colectivos y allí el riesgo es de entrar en un espiral inflacionario que no lo disimula ni Astori con todos sus impuestos.
No hablamos de la seguridad ni de la enseñanza porque estamos igual o peor que a principio de año siendo que a principio de año estábamos bastante mal.
Lo curioso, lo llamativo, lo que francamente molesta es que Mujica advierte que si votan la ley interpretativa el frente corre el riesgo de permanecer en el gobierno pero…. La iniciativa de ese proyecto de ley vino del Poder Ejecutivo que preside Mujica!!!
A mi me parece que cambiar de opinión es, muchas veces un síntoma de inteligencia. La coherencia de por sí sola no es un valor pero, es necesario cambiar tantas veces de opinión?
La prensa es el vehículo de la libertad de expresión y como tal es necesario protegerla. Ahora, ningún periodista se ha tomado el trabajo de leer la Sentencia de la Corte Interamericana? Nadie va a preguntar nada acerca de cómo fue defendida la voluntad popular ante el Tribunal? Pues bien, esa prensa que tanto gusta de frases hechas, en otra época hubiera dicho: “TENSA ESPERA”…
De punta a punta del País.
sábado, 7 de mayo de 2011
domingo, 1 de mayo de 2011
UN PRIMERO DE MAYO GRIS…
A PROPÓSITO DEL PRIMERO DE MAYO
de Alfredo Oliú, el Domingo, 01 de mayo de 2011 a las 14:21
El primero de mayo se conmemora el día internacional de los trabajadores. Es que es el día en que se recuerdan a los famosos “mártires de Chicago”, trabajadores que fueron ejecutados por defender sus derechos.
En nuestro país, la celebración del 1º de mayo viene de larga data y ello no es casualidad. Nosotros los uruguayos tenemos como valor admitido el trabajo como el sano esfuerzo del ser humano en procura de su sustento. Pero además, como forma de realizarse en sí mismo. No basta para el Uruguay trabajar para ganarse un sueldo sino que el trabajo demuestra que se es útil. Nunca hubo en nuestro país sociedades de tipo alguno que tuvieran como requisito el no haber trabajado nunca. Eso se ha dado en varios países de nuestra querida América Latina e incluso, en otros países donde existieron clubes tan exclusivos que uno debía acreditar que nunca había trabajado ningún integrante de su familia durante varias generaciones! Admitamos que en Uruguay, con toda la viveza criolla que se nos puede tirar arriba una cosa así no se aguantaba…..
Y para reafirmar al trabajo como valor admitido está nuestra Constitución que entre otras cosas sirve también para ello. No sólo el Estado garantiza la protección en el goce del derecho al trabajo sino que también lo pone bajo la protección especial de la ley. Para ser más claros, el art. 53 de nuestra Constitución establece: “El trabajo está bajo la protección especial de la ley. Todo habitante de la República, sin perjuicio de su libertad, tiene el deber de aplicar sus energías intelectuales o corporales en forma que redunde en beneficio de la colectividad, la que procurará ofrecer, con preferencia a los ciudadanos, la posibilidad de ganar su sustento mediante el desarrollo de una actividad económica.”
Todo ello existía mucho antes que siquiera fuese soñado el Frente Amplio. Sin embargo y en esa presunta “historia oficial” que hoy nos quieren inculcar parece ser que todo esto existió gracias al Frente. Igual que la mentira que nos quieren vender que los Tupamaros se levantaron contra el gobierno Militar. Todas mentiras.
Pero en fin, parece que no hay peor ciego que el que no quiere ver y como yo trato de ver pude observar que un destacado dirigente de nuestra Central Obrera se esforzaba por explicar en conferencia de prensa que el PIT-CNT no forma parte del gobierno. Lástima que tales afirmaciones las realizó en la Casa de Gobierno y con ese sol a medias con la leyenda “Presidencia de la República”. Pero lo bueno que tienen las conferencias de prensa es que están llenas de periodistas. Lo malo que tienen es que hay que avisarles a los periodistas que en una Conferencia de Prensa no sólo se puede, se deben hacer preguntas. Yo no vi ninguna pregunta sobre este punto. No digo que no hayan existido, digo que no las vi.
Finalmente, nuestra “Clase Trabajadora Combativa” realiza su acto oficial en Las Piedras. Será para evocar a Artigas en la batalla de Las Piedras lo que impulsó a los dirigentes a trasladar el acto? Como nadie pregunta, me quedo con la duda.
De manera pues que en este primero de Mayo, opacado por preguntas que no se hacen y por respuestas que no se dan, mi sincero deseo es que todos los trabajadores, que todas aquellas personas que nuestra Constitución quiso proteger, disfruten merecidamente de su día.
de Alfredo Oliú, el Domingo, 01 de mayo de 2011 a las 14:21
El primero de mayo se conmemora el día internacional de los trabajadores. Es que es el día en que se recuerdan a los famosos “mártires de Chicago”, trabajadores que fueron ejecutados por defender sus derechos.
En nuestro país, la celebración del 1º de mayo viene de larga data y ello no es casualidad. Nosotros los uruguayos tenemos como valor admitido el trabajo como el sano esfuerzo del ser humano en procura de su sustento. Pero además, como forma de realizarse en sí mismo. No basta para el Uruguay trabajar para ganarse un sueldo sino que el trabajo demuestra que se es útil. Nunca hubo en nuestro país sociedades de tipo alguno que tuvieran como requisito el no haber trabajado nunca. Eso se ha dado en varios países de nuestra querida América Latina e incluso, en otros países donde existieron clubes tan exclusivos que uno debía acreditar que nunca había trabajado ningún integrante de su familia durante varias generaciones! Admitamos que en Uruguay, con toda la viveza criolla que se nos puede tirar arriba una cosa así no se aguantaba…..
Y para reafirmar al trabajo como valor admitido está nuestra Constitución que entre otras cosas sirve también para ello. No sólo el Estado garantiza la protección en el goce del derecho al trabajo sino que también lo pone bajo la protección especial de la ley. Para ser más claros, el art. 53 de nuestra Constitución establece: “El trabajo está bajo la protección especial de la ley. Todo habitante de la República, sin perjuicio de su libertad, tiene el deber de aplicar sus energías intelectuales o corporales en forma que redunde en beneficio de la colectividad, la que procurará ofrecer, con preferencia a los ciudadanos, la posibilidad de ganar su sustento mediante el desarrollo de una actividad económica.”
Todo ello existía mucho antes que siquiera fuese soñado el Frente Amplio. Sin embargo y en esa presunta “historia oficial” que hoy nos quieren inculcar parece ser que todo esto existió gracias al Frente. Igual que la mentira que nos quieren vender que los Tupamaros se levantaron contra el gobierno Militar. Todas mentiras.
Pero en fin, parece que no hay peor ciego que el que no quiere ver y como yo trato de ver pude observar que un destacado dirigente de nuestra Central Obrera se esforzaba por explicar en conferencia de prensa que el PIT-CNT no forma parte del gobierno. Lástima que tales afirmaciones las realizó en la Casa de Gobierno y con ese sol a medias con la leyenda “Presidencia de la República”. Pero lo bueno que tienen las conferencias de prensa es que están llenas de periodistas. Lo malo que tienen es que hay que avisarles a los periodistas que en una Conferencia de Prensa no sólo se puede, se deben hacer preguntas. Yo no vi ninguna pregunta sobre este punto. No digo que no hayan existido, digo que no las vi.
Finalmente, nuestra “Clase Trabajadora Combativa” realiza su acto oficial en Las Piedras. Será para evocar a Artigas en la batalla de Las Piedras lo que impulsó a los dirigentes a trasladar el acto? Como nadie pregunta, me quedo con la duda.
De manera pues que en este primero de Mayo, opacado por preguntas que no se hacen y por respuestas que no se dan, mi sincero deseo es que todos los trabajadores, que todas aquellas personas que nuestra Constitución quiso proteger, disfruten merecidamente de su día.
sábado, 16 de abril de 2011
NOSOTROS SÍ RESPETAMOS LA CONSTITUCIÓN.
DEFENDER NUESTRA CONSTITUCIÓN
de Alfredo Oliú, el sábado, 16 de abril de 2011 a las 21:19
NOSOTROS SÍ RESPETAMOS LA CONSTITUCIÓN.
En esta semana se aprobó por parte de la Cámara de Senadores el proyecto de ley “interpretativo” de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. En realidad y a todas luces, la ley de “Caducidad” es una amnistía y el proyecto “interpretativo” no es tal ya que modifica sustancialmente la ley mediante el mecanismo de la derogación.
La llamada ley de “caducidad”, fue puesta a consideración de la ciudadanía en dos oportunidades: en 1989 y en 2009. En ambos casos la ciudadanía optó por mantener la ley. De manera pues que este Senado es electo en el mismo momento que la ciudadanía le indicaba que su voluntad era mantener la ley. Y el Senado desoyó el mandato de la ciudadanía.
Esta no pretende ser una nota jurídica, sin embargo resulta indispensable tener presente que nuestra Constitución en su art. 82 establece “La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana. Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma.” De manera pues que es o una u otra. O la soberanía la ejerce directamente el Cuerpo Electoral o, en su lugar a través de sus representantes. El Senado del Uruguay hizo caso omiso a la voluntad del Cuerpo Electoral y derogó la ley. El Senado de la República violó la Constitución. El Dr. Gonzalo Aguirre sostuvo públicamente que estamos frente a un “golpe de Estado Técnico”.
Cuando se da el Golpe de Estado en 1973, junto con las Instituciones democráticas, cayó un estilo de vida de los uruguayos. Un estilo de vida basado fundamentalmente en la idea que aquí “nadie es más que nadie” lo cual no es otra cosa que la expresión lisa y llana del concepto de la democracia. La democracia, mucho más que una forma de gobierno, se ha dicho “es una concepción del mundo y de la vida” basada precisamente en ese sentido igualitario. Parece que tanto luchar por el sueño democrático, terminó por caer de la forma más dolorosa: manteniendo la fachada de un Parlamento Electo. Ignoro cuál será el futuro político de nuestro país pero sin duda, algo se quebró.
La feliz inconsciencia casi infantil de algunos que sostienen que “el Senado se pronunció”…. Quiere decir que en nuestro país, el Senado pasó a ser algo ajeno a la ciudadanía que sólo se acordará de ella –y ojalá así sea- dentro de cinco años cuando quiera demostrar al mundo que pese a que no cumple la Constitución Uruguay sigue siendo una Democracia.
Decir que hasta los militares respetaron el pronunciamiento popular, ya fue dicho por un senador oficialista que terminó votando por la derogación de la ley. O sea, actuó con conciencia y voluntad de estar violando la Constitución.
La Constitución de la República expresa lo que nosotros uruguayos somos. Es por ello que necesariamente es el documento jurídico más fuerte y el más protegido. Sin embargo, quien debió ser su principal custodio porque nos representa a todos, fue quien le pasó por arriba.
Nosotros, nuestro querido Partido Nacional y todo aquél que a ello se sume, hoy como ayer volvemos a decir: NOSOTROS SÍ RESPETAMOS A LA CONSTITUCIÓN.
de Alfredo Oliú, el sábado, 16 de abril de 2011 a las 21:19
NOSOTROS SÍ RESPETAMOS LA CONSTITUCIÓN.
En esta semana se aprobó por parte de la Cámara de Senadores el proyecto de ley “interpretativo” de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. En realidad y a todas luces, la ley de “Caducidad” es una amnistía y el proyecto “interpretativo” no es tal ya que modifica sustancialmente la ley mediante el mecanismo de la derogación.
La llamada ley de “caducidad”, fue puesta a consideración de la ciudadanía en dos oportunidades: en 1989 y en 2009. En ambos casos la ciudadanía optó por mantener la ley. De manera pues que este Senado es electo en el mismo momento que la ciudadanía le indicaba que su voluntad era mantener la ley. Y el Senado desoyó el mandato de la ciudadanía.
Esta no pretende ser una nota jurídica, sin embargo resulta indispensable tener presente que nuestra Constitución en su art. 82 establece “La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana. Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma.” De manera pues que es o una u otra. O la soberanía la ejerce directamente el Cuerpo Electoral o, en su lugar a través de sus representantes. El Senado del Uruguay hizo caso omiso a la voluntad del Cuerpo Electoral y derogó la ley. El Senado de la República violó la Constitución. El Dr. Gonzalo Aguirre sostuvo públicamente que estamos frente a un “golpe de Estado Técnico”.
Cuando se da el Golpe de Estado en 1973, junto con las Instituciones democráticas, cayó un estilo de vida de los uruguayos. Un estilo de vida basado fundamentalmente en la idea que aquí “nadie es más que nadie” lo cual no es otra cosa que la expresión lisa y llana del concepto de la democracia. La democracia, mucho más que una forma de gobierno, se ha dicho “es una concepción del mundo y de la vida” basada precisamente en ese sentido igualitario. Parece que tanto luchar por el sueño democrático, terminó por caer de la forma más dolorosa: manteniendo la fachada de un Parlamento Electo. Ignoro cuál será el futuro político de nuestro país pero sin duda, algo se quebró.
La feliz inconsciencia casi infantil de algunos que sostienen que “el Senado se pronunció”…. Quiere decir que en nuestro país, el Senado pasó a ser algo ajeno a la ciudadanía que sólo se acordará de ella –y ojalá así sea- dentro de cinco años cuando quiera demostrar al mundo que pese a que no cumple la Constitución Uruguay sigue siendo una Democracia.
Decir que hasta los militares respetaron el pronunciamiento popular, ya fue dicho por un senador oficialista que terminó votando por la derogación de la ley. O sea, actuó con conciencia y voluntad de estar violando la Constitución.
La Constitución de la República expresa lo que nosotros uruguayos somos. Es por ello que necesariamente es el documento jurídico más fuerte y el más protegido. Sin embargo, quien debió ser su principal custodio porque nos representa a todos, fue quien le pasó por arriba.
Nosotros, nuestro querido Partido Nacional y todo aquél que a ello se sume, hoy como ayer volvemos a decir: NOSOTROS SÍ RESPETAMOS A LA CONSTITUCIÓN.
ASI NO.
ASI NO…Por el Dr. Alfredo Oliú.
Días pasados, nuestra capital se vio invadida por diversos superhéroes. En efecto, al Chapulín Colorado en distintas versiones, se le sumó toda la legión de superhéroes entre quienes alcancé a distinguir a Linterna Verde y el mismísimo Batman. Es lógico pensar que, tamaño despliegue obedece a una campaña publicitaria relacionada con los niños. Sin embargo no es así. Salvo que pudiera interpretarse un infantilismo de los promotores, cosa que descartamos, obedece por el contrario a temas muy serios y sus destinatarios están bastante lejos de ser niños. Admito sí que se agrega una cuota de buen humor que siempre viene bien aunque uno puesto a elegir, no cambia a Supermán por nadie. Pero no eran temas de niños sino de menores en uno de los casos y de conflictos salariales por otro lado. Creo que ninguno de los dos casos era para superhéroes sino para seres humanos en pleno uso de sus facultades y punto. Y así debió ser encarado. Pero parece que no se logra atrapar la atención de la gente si no se recurre a este tipo de recursos publicitarios y eso es lo que parecen demostrar sus promotores.
Cuando se planteó formalmente una campaña buscando obtener la cantidad de firmas necesarias para promover una consulta popular que determinara la baja de la imputabilidad penal a las personas de dieciocho a dieciséis años, pensé sinceramente que la paciencia de la gente se iba agotando por la inacción del gobierno ante la delincuencia ya instalada hace años en nuestro país como forma de vida. Y sigo creyendo que es así. La gente está absolutamente irritada con la inacción del gobierno, la pasividad de algunos Jueces y con la condena de otros Jueces a quién actúo en legítima defensa incompleta en el peor de los casos. Uno puede comprender y hasta justificar esa irritación colectiva. Desde el Sector Oficialista para colmo, se habló de formar un “frente” contra dicha consulta. Y ahí es cuando uno más se preocupa porque si quién institucionalmente debe calmar las aguas aparece agitándolas, más que una solución se vislumbra una confrontación. En todo caso y si hay espacio y tiempo para una actitud racional, yo no soy partidario de bajar la edad de responsabilidad penal. Ello porque en primer lugar, no soluciona la criminalidad. Pero además, no existen cárceles adecuadas, no existe policía preparada para tales fines y los mismos jueces que liberan hoy a los menores lo seguirán haciendo. Entonces y ya que parece que tiene que transformarse en consigna digo “más y mejores cárceles, más y mejor policía y más y mejores jueces”. Partiendo siempre del supuesto que todo lo que se está invirtiendo en educación, comience a dar algún resultado…
Por otro lado, es legítimo querer ganar más. Es una aspiración lógica y es válido que si se da la instancia de negociación se busquen mecanismos de presión. Claro que nuestros sindicatos parece que no tienen caja de velocidad y el único cambio que les entra es el impulso de brutal ferocidad. Entonces los empleados de los supermercados afiliados a los sindicatos ya no les parece suficiente el paro, tampoco el paro con ocupación, sino que paro con ocupación y no te dejo comprar nada. Así ocuparon el Devoto de Sayago pero no se permitió ingresar a ninguno de los comercios que allí estaban instalados. También sucedió con algunos de los Shopping. Allí aparecieron los superhéroes del momento: los dirigentes sindicales. Los sindicatos cumplen un rol fundamental en un sistema democrático. Cuanto más fuertes son los sindicatos, mayor equilibrio hay en las negociaciones. Pero al parecer y como ya lo señalaban en el siglo dieciocho, todo aquel que tiene poder tiende a abusar de él. Hoy los sindicatos son poderosos y unas veces y otras también abusan de ese poder.
Quiere decir entonces que para proteger a la ciudadanía debemos enfrentar un cruce de insultos entre dirigentes políticos, la formación de un frente para enfrentar un pronunciamiento popular y, por si todo esto fuera poco, sindicatos juguetones que abusan de su poder. Definitivamente, ASI NO.
Días pasados, nuestra capital se vio invadida por diversos superhéroes. En efecto, al Chapulín Colorado en distintas versiones, se le sumó toda la legión de superhéroes entre quienes alcancé a distinguir a Linterna Verde y el mismísimo Batman. Es lógico pensar que, tamaño despliegue obedece a una campaña publicitaria relacionada con los niños. Sin embargo no es así. Salvo que pudiera interpretarse un infantilismo de los promotores, cosa que descartamos, obedece por el contrario a temas muy serios y sus destinatarios están bastante lejos de ser niños. Admito sí que se agrega una cuota de buen humor que siempre viene bien aunque uno puesto a elegir, no cambia a Supermán por nadie. Pero no eran temas de niños sino de menores en uno de los casos y de conflictos salariales por otro lado. Creo que ninguno de los dos casos era para superhéroes sino para seres humanos en pleno uso de sus facultades y punto. Y así debió ser encarado. Pero parece que no se logra atrapar la atención de la gente si no se recurre a este tipo de recursos publicitarios y eso es lo que parecen demostrar sus promotores.
Cuando se planteó formalmente una campaña buscando obtener la cantidad de firmas necesarias para promover una consulta popular que determinara la baja de la imputabilidad penal a las personas de dieciocho a dieciséis años, pensé sinceramente que la paciencia de la gente se iba agotando por la inacción del gobierno ante la delincuencia ya instalada hace años en nuestro país como forma de vida. Y sigo creyendo que es así. La gente está absolutamente irritada con la inacción del gobierno, la pasividad de algunos Jueces y con la condena de otros Jueces a quién actúo en legítima defensa incompleta en el peor de los casos. Uno puede comprender y hasta justificar esa irritación colectiva. Desde el Sector Oficialista para colmo, se habló de formar un “frente” contra dicha consulta. Y ahí es cuando uno más se preocupa porque si quién institucionalmente debe calmar las aguas aparece agitándolas, más que una solución se vislumbra una confrontación. En todo caso y si hay espacio y tiempo para una actitud racional, yo no soy partidario de bajar la edad de responsabilidad penal. Ello porque en primer lugar, no soluciona la criminalidad. Pero además, no existen cárceles adecuadas, no existe policía preparada para tales fines y los mismos jueces que liberan hoy a los menores lo seguirán haciendo. Entonces y ya que parece que tiene que transformarse en consigna digo “más y mejores cárceles, más y mejor policía y más y mejores jueces”. Partiendo siempre del supuesto que todo lo que se está invirtiendo en educación, comience a dar algún resultado…
Por otro lado, es legítimo querer ganar más. Es una aspiración lógica y es válido que si se da la instancia de negociación se busquen mecanismos de presión. Claro que nuestros sindicatos parece que no tienen caja de velocidad y el único cambio que les entra es el impulso de brutal ferocidad. Entonces los empleados de los supermercados afiliados a los sindicatos ya no les parece suficiente el paro, tampoco el paro con ocupación, sino que paro con ocupación y no te dejo comprar nada. Así ocuparon el Devoto de Sayago pero no se permitió ingresar a ninguno de los comercios que allí estaban instalados. También sucedió con algunos de los Shopping. Allí aparecieron los superhéroes del momento: los dirigentes sindicales. Los sindicatos cumplen un rol fundamental en un sistema democrático. Cuanto más fuertes son los sindicatos, mayor equilibrio hay en las negociaciones. Pero al parecer y como ya lo señalaban en el siglo dieciocho, todo aquel que tiene poder tiende a abusar de él. Hoy los sindicatos son poderosos y unas veces y otras también abusan de ese poder.
Quiere decir entonces que para proteger a la ciudadanía debemos enfrentar un cruce de insultos entre dirigentes políticos, la formación de un frente para enfrentar un pronunciamiento popular y, por si todo esto fuera poco, sindicatos juguetones que abusan de su poder. Definitivamente, ASI NO.
domingo, 3 de abril de 2011
A VER QUIÉN HABLA….
A VER QUIÉN HABLA....
de Alfredo Oliú, el sábado, 02 de abril de 2011 a las 21:10
En el Uruguay no hay censura. No conozco al menos norma relevante que impida en forma efectiva la libertad de expresión. De hecho todo lo contrario, nuestra propia Constitución la garantiza. Razón de más para afirmar que en nuestro País el que no se expresa, es porque no quiere.
El domingo pasado en pleno acto electoral de autoridades del BPS, vimos cómo el Sr. Presidente en su irrefrenable deseo de sufragar y no pudiendo porque no se hallaba en el padrón electoral, la emprendió duramente contra el funcionario de la Corte Electoral que lo ponía al tanto de la situación. Fue una verdadera descarga de rayos y centellas donde no faltaron las amenazas en forma más o menos directas y le sentencia que el BPS era un desastre.
En esta semana además tuvimos el agrado de recibir nuevamente al Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. El Sr. Chavez vino con toda su parafernalia habitual incluyendo, por supuesto, su guardia personal (una especie de guardia pretoriana capaz de dar su vida por la reencarnación del libertador) su sempiterna camisa roja y claro está, su tedioso y verborrágico discurso. Ahora digo yo, teniendo tanto lugar para ir a echarse su discurso pues no, tuvo que ir a la Facultad de Medicina. Supongo yo que nada tiene más que ver con este revolucionario versión siglo veintiuno que la medicina. Pero en fin, lo cierto es que la misma Universidad que le niega el título de Profesor Honoris Causa a los Prof. Brito y Martins, recibe, da platea y micrófono a un Coronel Golpista Presidente electo de una República hermana que ve degradarse su Estado de Derecho año tras año. Y fue una ceremonia de lo más emotiva… el dúo oficialista Larbanois y Carrero cantó “Simón Bolivar” y dejaron que Chavez desafinara a sus anchas. La parte oratoria, la de esperar. El ataque al imperio que huele a azufre, la defensa a todos esos personajes queridos por grandes y chicos como Muamar el Gadafi y como siempre, algún desprecio a la prensa que como no era uruguayo el periodista despreciado, poco importaba al resto que le dejara una amenaza sobre su futuro profesional.
Pero por suerte Uruguay tiene petróleo. Cada cinco años nos lo recuerdan con algún aditamento o variedad. Yo recuerdo cuando el Dr. Tabaré Vázquez anunció que había petróleo en el Uruguay. Daba la sensación que era cuestión de ir con un caño a la plataforma marítima y pinchar con decisión para que saliera el “oro negro”. Pues parece que no es tan sencillo. Naturalmente que es verdad que hay petróleo y también es verdad que su búsqueda, localización y extracción es y debe ser una política de Estado rebasando las aspiraciones de cualquier gobierno de turno porque es algo costoso en extremo y de difícil concreción. Y si bien es bueno mantener informada a la ciudadanía, sería bueno que se ubicaran las cosas en su justo término. Por ejemplo, dejan de lado la promesa electoral de bajar el IVA y tapan dicha omisión con la novela del video paramilitar y todas sus conclusiones y repercusiones donde, cual técnico de futbol, el Presidente retira al Jefe de Inteligencia para volverlo a poner el mismo día. Debería ser más prudente cuando maneja los cambios en su equipo.
Por último no pasa inadvertido que el Senador Saravia ha sido expulsado del MPP por decir y hacer cosas que no les gustan a sus dirigentes. Y le quieren pedir la banca dando a entender que los electores votan un menú que los dirigentes luego acomodarán a su antojo. Pero Saravia se mantiene firme y no se calla: es Blanco.
Por suerte en el Uruguay existe libertad de expresión y todas estas situaciones transcurren con la más absoluta transparencia porque si día a día nos enteramos de los pormenores de la parodia paramilitar obedece más a los conflictos internos en las esferas del gobierno que a la investigación periodística, que si nos enteramos que el BPS es un desastre es porque Mujica no puede votar y no porque Murro no deja que uno pinte la pared de su casa si no aporta, que si permitimos que venga un tiranuelo caribeño y descargue su veneno en el seno de nuestra Universidad es sólo porque tiene petróleo y lo necesitamos, y que si Saravia se hubiera callado la boca y cumplido con los deberes, hoy no sería ni sapo ni culebra.
En el Uruguay hay libertad de expresión.
de Alfredo Oliú, el sábado, 02 de abril de 2011 a las 21:10
En el Uruguay no hay censura. No conozco al menos norma relevante que impida en forma efectiva la libertad de expresión. De hecho todo lo contrario, nuestra propia Constitución la garantiza. Razón de más para afirmar que en nuestro País el que no se expresa, es porque no quiere.
El domingo pasado en pleno acto electoral de autoridades del BPS, vimos cómo el Sr. Presidente en su irrefrenable deseo de sufragar y no pudiendo porque no se hallaba en el padrón electoral, la emprendió duramente contra el funcionario de la Corte Electoral que lo ponía al tanto de la situación. Fue una verdadera descarga de rayos y centellas donde no faltaron las amenazas en forma más o menos directas y le sentencia que el BPS era un desastre.
En esta semana además tuvimos el agrado de recibir nuevamente al Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. El Sr. Chavez vino con toda su parafernalia habitual incluyendo, por supuesto, su guardia personal (una especie de guardia pretoriana capaz de dar su vida por la reencarnación del libertador) su sempiterna camisa roja y claro está, su tedioso y verborrágico discurso. Ahora digo yo, teniendo tanto lugar para ir a echarse su discurso pues no, tuvo que ir a la Facultad de Medicina. Supongo yo que nada tiene más que ver con este revolucionario versión siglo veintiuno que la medicina. Pero en fin, lo cierto es que la misma Universidad que le niega el título de Profesor Honoris Causa a los Prof. Brito y Martins, recibe, da platea y micrófono a un Coronel Golpista Presidente electo de una República hermana que ve degradarse su Estado de Derecho año tras año. Y fue una ceremonia de lo más emotiva… el dúo oficialista Larbanois y Carrero cantó “Simón Bolivar” y dejaron que Chavez desafinara a sus anchas. La parte oratoria, la de esperar. El ataque al imperio que huele a azufre, la defensa a todos esos personajes queridos por grandes y chicos como Muamar el Gadafi y como siempre, algún desprecio a la prensa que como no era uruguayo el periodista despreciado, poco importaba al resto que le dejara una amenaza sobre su futuro profesional.
Pero por suerte Uruguay tiene petróleo. Cada cinco años nos lo recuerdan con algún aditamento o variedad. Yo recuerdo cuando el Dr. Tabaré Vázquez anunció que había petróleo en el Uruguay. Daba la sensación que era cuestión de ir con un caño a la plataforma marítima y pinchar con decisión para que saliera el “oro negro”. Pues parece que no es tan sencillo. Naturalmente que es verdad que hay petróleo y también es verdad que su búsqueda, localización y extracción es y debe ser una política de Estado rebasando las aspiraciones de cualquier gobierno de turno porque es algo costoso en extremo y de difícil concreción. Y si bien es bueno mantener informada a la ciudadanía, sería bueno que se ubicaran las cosas en su justo término. Por ejemplo, dejan de lado la promesa electoral de bajar el IVA y tapan dicha omisión con la novela del video paramilitar y todas sus conclusiones y repercusiones donde, cual técnico de futbol, el Presidente retira al Jefe de Inteligencia para volverlo a poner el mismo día. Debería ser más prudente cuando maneja los cambios en su equipo.
Por último no pasa inadvertido que el Senador Saravia ha sido expulsado del MPP por decir y hacer cosas que no les gustan a sus dirigentes. Y le quieren pedir la banca dando a entender que los electores votan un menú que los dirigentes luego acomodarán a su antojo. Pero Saravia se mantiene firme y no se calla: es Blanco.
Por suerte en el Uruguay existe libertad de expresión y todas estas situaciones transcurren con la más absoluta transparencia porque si día a día nos enteramos de los pormenores de la parodia paramilitar obedece más a los conflictos internos en las esferas del gobierno que a la investigación periodística, que si nos enteramos que el BPS es un desastre es porque Mujica no puede votar y no porque Murro no deja que uno pinte la pared de su casa si no aporta, que si permitimos que venga un tiranuelo caribeño y descargue su veneno en el seno de nuestra Universidad es sólo porque tiene petróleo y lo necesitamos, y que si Saravia se hubiera callado la boca y cumplido con los deberes, hoy no sería ni sapo ni culebra.
En el Uruguay hay libertad de expresión.
sábado, 26 de marzo de 2011
Qué difícil nos está resultando....
Qué difícil nos está resultando...
de Alfredo Oliú, el sábado, 26 de marzo de 2011 a las 22:10
Qué Difícil.
Yo creo que nuestro país tiene que abandonar de una vez por todas, esa fea costumbre de enfrentarse duramente sobre los más diversos temas. Desde la cuestión más pequeña como puede ser el destino frustrado de una boxeadora oficialista, hasta una atemorizante amenaza paramilitar que termina siendo un “yo no fui”. Definitivamente así no vamos bien. Y no tengo la menor duda que el Presidente Mujica está haciendo su mejor esfuerzo pero… no lo ayudan. Y si hay algo que necesita quien llega a la Presidencia de la República es ayuda.
El Dr. Vázquez, muy suelto de cuerpo, proclama a los cuatro vientos que las mayorías se equivocan. Y claro que las mayorías se equivocan! Recién lo descubrió él? Pues díganos a nosotros los sufridos montevideanos que las mayorías se equivocan. Pero es lo que tiene la Democracia, lo que dice la mayoría es ley en el acierto o en el error. Quien pretenda hablar o pensar en las cosas que hacen a una Democracia como si la misma fuera una ciencia exacta, va por mal camino. El Dr. Vázquez actúa como una persona que no asume lo que realmente es la democracia y si de algo podemos quejarnos las minorías, es de cómo están deteriorando la democracia con este tipo de actitudes.
Y encima, y para colmo de males, cae una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena severamente al Uruguay. Nos mintieron a todos. Resulta que cuando decían “yo firmo para que el pueblo decida” era mentira. Parece ser que el pueblo no podía decidir salvo que, tuviera el acierto de decidir lo que este régimen desea. Y nos llevaron dos veces a votar, y las dos veces la gente se expresó. Sin embargo, se expresó sobre algo que no podía expresarse. Eso parece surgir claramente de la postura de Uruguay ante tan prestigioso órgano internacional.
Pero esta semana ha dado para todo. El domingo, hay elecciones en el BPS. Si hay algo que somos los uruguayos es ser votadores. Votamos cuanta vez podemos y nos gusta. La credencial la mostramos con orgullo aunque la foto delate que los años pasan. Sin embargo, en otro logro de esta mayoría que aunque equivocada respetamos, tienen el dudoso honor de organizar las elecciones más aburridas de la historia reciente del Uruguay. En primer lugar, no son elecciones salvo en el orden de los pasivos. En los otros órdenes son votaciones porque hay lista única. Y todavía se enojan porque mucha gente anuncia que votará en blanco o pondrán la imagen de Homero o buscarán qué sé yo qué cosa para anular su voto.
Entonces, se enoja Mujica porque hace papelones, se enoja Vázquez porque recién cae en la cuenta que las mayorías se equivocan, y se enoja este señor del BPS porque Homero Simpson es más conocido que él. Qué difícil se vuelven las cosas así. Porque uno lo que quiere siempre es adoptar actitudes positivas pero… qué difícil!
de Alfredo Oliú, el sábado, 26 de marzo de 2011 a las 22:10
Qué Difícil.
Yo creo que nuestro país tiene que abandonar de una vez por todas, esa fea costumbre de enfrentarse duramente sobre los más diversos temas. Desde la cuestión más pequeña como puede ser el destino frustrado de una boxeadora oficialista, hasta una atemorizante amenaza paramilitar que termina siendo un “yo no fui”. Definitivamente así no vamos bien. Y no tengo la menor duda que el Presidente Mujica está haciendo su mejor esfuerzo pero… no lo ayudan. Y si hay algo que necesita quien llega a la Presidencia de la República es ayuda.
El Dr. Vázquez, muy suelto de cuerpo, proclama a los cuatro vientos que las mayorías se equivocan. Y claro que las mayorías se equivocan! Recién lo descubrió él? Pues díganos a nosotros los sufridos montevideanos que las mayorías se equivocan. Pero es lo que tiene la Democracia, lo que dice la mayoría es ley en el acierto o en el error. Quien pretenda hablar o pensar en las cosas que hacen a una Democracia como si la misma fuera una ciencia exacta, va por mal camino. El Dr. Vázquez actúa como una persona que no asume lo que realmente es la democracia y si de algo podemos quejarnos las minorías, es de cómo están deteriorando la democracia con este tipo de actitudes.
Y encima, y para colmo de males, cae una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena severamente al Uruguay. Nos mintieron a todos. Resulta que cuando decían “yo firmo para que el pueblo decida” era mentira. Parece ser que el pueblo no podía decidir salvo que, tuviera el acierto de decidir lo que este régimen desea. Y nos llevaron dos veces a votar, y las dos veces la gente se expresó. Sin embargo, se expresó sobre algo que no podía expresarse. Eso parece surgir claramente de la postura de Uruguay ante tan prestigioso órgano internacional.
Pero esta semana ha dado para todo. El domingo, hay elecciones en el BPS. Si hay algo que somos los uruguayos es ser votadores. Votamos cuanta vez podemos y nos gusta. La credencial la mostramos con orgullo aunque la foto delate que los años pasan. Sin embargo, en otro logro de esta mayoría que aunque equivocada respetamos, tienen el dudoso honor de organizar las elecciones más aburridas de la historia reciente del Uruguay. En primer lugar, no son elecciones salvo en el orden de los pasivos. En los otros órdenes son votaciones porque hay lista única. Y todavía se enojan porque mucha gente anuncia que votará en blanco o pondrán la imagen de Homero o buscarán qué sé yo qué cosa para anular su voto.
Entonces, se enoja Mujica porque hace papelones, se enoja Vázquez porque recién cae en la cuenta que las mayorías se equivocan, y se enoja este señor del BPS porque Homero Simpson es más conocido que él. Qué difícil se vuelven las cosas así. Porque uno lo que quiere siempre es adoptar actitudes positivas pero… qué difícil!
domingo, 20 de marzo de 2011
NO NOS RESULTA AJENO EL DOLOR
Dìas pasados, el peor de los cataclismos, sacudió Japón dejando tras de si muerte caos y destrucción. Una auténtica tragedia. De ella queda como amenaza latente, por si fuera poco, el peligro de una fuga importante de material radiactivo.
Mientras la comunidad internacional se desesperaba por las catastróficas consecuencias del terremoto, su posterior maremoto y las réplicas que continúan hasta el día de hoy, Japón recogía su dolor informando minuciosamente cada paso que estaba dando y las instrucciones precisas a la población acerca de las medidas a tomar.
Jamás se hubiera permitido un gobernante japonés de post guerra intentar ocultar la magnitud y consecuencias del desastre. Jamás hubiera siquiera pergeñado historia alguna acerca de la conveniencia o inconveniencia del manejo fluido de información veraz.
Japón es un Estado de Derecho. Pero además, un país que todos sabemos quedó destruido hace ya más de sesenta años después de la segunda guerra. Logró levantarse, caminar y desarrollarse…. No es un país rico, es un país que crece en lo material y en lo espiritual con cada reto que se le impone.
Acá lejos en tanto, un país calmo como el nuestro, sin riesgos de cataclismos ni grandes desastres naturales, aquí pretendemos seguir tapando el sol con un dedo.
Se habla de la economía como un éxito y se olvida que la gente cuando va al mercado ve que con la misma plata cada vez trae menos cosas. Se habla de la seguridad pero dia a dìa nos sorprenden las noticias con la osadía que tienen los delincuentes sabedores que el sistema se ha mostrado ineficaz ante la ola de hurtos, arrebatos y rapiñas.
Nos han llenado de eufemismos. Ahora el secuestro debe llamarse “rapiña con privación de libertad”, la seguridad se ve afectada por bandas narcotraficantes que han decidido instalarse en nuestro balneario de mayor prestigio internacional y la economía marcha sobre ruedas aunque haya que ajustar las previsiones de inflación al alza. Entonces uno se pregunta, porque no decimos la verdad y aclaramos a la gente que hoy todos los barrios de la capital han dejado de ser seguros, que tendremos un poco de inflación este año y que a veces, el gobierno pretende ocultar sus verdaderos problemas agitando viejos pero renovados fantasmas.
Tenemos al país en vilo porque parece que a cuatro anormales no se les ocurrió mejor idea que hacer un video sembrando terror y si hay algo que nuestros gobernantes de hoy no toleran es el terrorismo. Y para colmo, reaparece el eterno tema de la ley de caducidad…
El dolor de los familiares de las víctimas de la dictadura no nos resulta ajeno. Los padecimientos de los presos políticos tampoco. Ni que hablar de las persecuciones políticas que en mayor o menor medida siguen en nuestro país. Sin embargo, dos veces fue convocada la ciudadanía para decidir y en las dos oportunidades mantuvo firme la ley de caducidad.
Ahora resulta que pretendemos aplicar nuevamente el criterio “solo lo que yo hago está bien”. Nuestro país ha conocido a la largo de su historia una gran cantidad de amnistías. El prof. Pivel Devoto en su libro “La Amnistía en la tradición política del uruguay” se encarga de analizar todas y cada una de ellas. Nosotros los uruguayos aprobamos primero mediante nuestros representantes y luego en forma directa dos veces la ley. El gobierno electo del Sr. Mujica se comprometió a respetar el pronunciamiento de la ciudadanía cosa que corresponde y no era necesario aclararlo para un gobernante democrático. Habrá que ver entonces en el futuro a qué se refieren los gobernantes cuando hablan de “pueblo”. Parecería ser que, asi como las únicas soluciones que acepto son las mías, el único pueblo que tomo en cuenta es el que esté de acuerdo conmigo.
Lo dicho entonces, no nos resulta ajeno el dolor….
Alfredo Oliú .
Mientras la comunidad internacional se desesperaba por las catastróficas consecuencias del terremoto, su posterior maremoto y las réplicas que continúan hasta el día de hoy, Japón recogía su dolor informando minuciosamente cada paso que estaba dando y las instrucciones precisas a la población acerca de las medidas a tomar.
Jamás se hubiera permitido un gobernante japonés de post guerra intentar ocultar la magnitud y consecuencias del desastre. Jamás hubiera siquiera pergeñado historia alguna acerca de la conveniencia o inconveniencia del manejo fluido de información veraz.
Japón es un Estado de Derecho. Pero además, un país que todos sabemos quedó destruido hace ya más de sesenta años después de la segunda guerra. Logró levantarse, caminar y desarrollarse…. No es un país rico, es un país que crece en lo material y en lo espiritual con cada reto que se le impone.
Acá lejos en tanto, un país calmo como el nuestro, sin riesgos de cataclismos ni grandes desastres naturales, aquí pretendemos seguir tapando el sol con un dedo.
Se habla de la economía como un éxito y se olvida que la gente cuando va al mercado ve que con la misma plata cada vez trae menos cosas. Se habla de la seguridad pero dia a dìa nos sorprenden las noticias con la osadía que tienen los delincuentes sabedores que el sistema se ha mostrado ineficaz ante la ola de hurtos, arrebatos y rapiñas.
Nos han llenado de eufemismos. Ahora el secuestro debe llamarse “rapiña con privación de libertad”, la seguridad se ve afectada por bandas narcotraficantes que han decidido instalarse en nuestro balneario de mayor prestigio internacional y la economía marcha sobre ruedas aunque haya que ajustar las previsiones de inflación al alza. Entonces uno se pregunta, porque no decimos la verdad y aclaramos a la gente que hoy todos los barrios de la capital han dejado de ser seguros, que tendremos un poco de inflación este año y que a veces, el gobierno pretende ocultar sus verdaderos problemas agitando viejos pero renovados fantasmas.
Tenemos al país en vilo porque parece que a cuatro anormales no se les ocurrió mejor idea que hacer un video sembrando terror y si hay algo que nuestros gobernantes de hoy no toleran es el terrorismo. Y para colmo, reaparece el eterno tema de la ley de caducidad…
El dolor de los familiares de las víctimas de la dictadura no nos resulta ajeno. Los padecimientos de los presos políticos tampoco. Ni que hablar de las persecuciones políticas que en mayor o menor medida siguen en nuestro país. Sin embargo, dos veces fue convocada la ciudadanía para decidir y en las dos oportunidades mantuvo firme la ley de caducidad.
Ahora resulta que pretendemos aplicar nuevamente el criterio “solo lo que yo hago está bien”. Nuestro país ha conocido a la largo de su historia una gran cantidad de amnistías. El prof. Pivel Devoto en su libro “La Amnistía en la tradición política del uruguay” se encarga de analizar todas y cada una de ellas. Nosotros los uruguayos aprobamos primero mediante nuestros representantes y luego en forma directa dos veces la ley. El gobierno electo del Sr. Mujica se comprometió a respetar el pronunciamiento de la ciudadanía cosa que corresponde y no era necesario aclararlo para un gobernante democrático. Habrá que ver entonces en el futuro a qué se refieren los gobernantes cuando hablan de “pueblo”. Parecería ser que, asi como las únicas soluciones que acepto son las mías, el único pueblo que tomo en cuenta es el que esté de acuerdo conmigo.
Lo dicho entonces, no nos resulta ajeno el dolor….
Alfredo Oliú .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)